香港曾道二肖中特|什么是二肖中特
首頁 時政動態 關注民生 攝影愛好 法制時空 社會資訊 科技資訊 體育快訊 美食天下 醫療健康 政策法規
設為首頁
文化傳真
蘇滬“雙城”共探文化基因
共商旅游發展大計,勾畫深度合作藍圖!黃
陜西秦嶺保護范圍內禁止開發房地產項目
烏蘭浩特市召開全市老年人體育文化、老
擦亮文化標識 鑄造城市品牌
遼文化研究
四省區遼文化研究機構成立發展聯盟
陜西、遼寧兩省企業文化學術研究機構在
山東堡社區舉行讀書交流會
周末來遼圖品味《水滸傳》的酒文化
遼南茶文化研究中心昨正式成立
攝影愛好
成都攝影愛好者又有打卡“地標”
“我們的絲路”攝影展在馬耳他開幕
千余名攝影愛好者記錄冰城美
南京藝術學院“荒木經惟·花幽”展覽
手機拍照功能該有的素質
您當前的位置:主頁 > 理論學習 > 文章
警惕“陷阱”理論背后的陷阱 避免對西方理論的迷信
發布時間:2019-05-02 09:04  來源:網絡整理  編輯:巴林左旗新聞網小編  

  近年來,各種“陷阱”理論成為中國的流行語言,從“中等收入陷阱”到“低生育率陷阱”(經濟領域),從“盧梭陷阱”到“塔西佗陷阱”(國內治理領域),從“修昔底德陷阱”到“金德爾伯格陷阱”(國際關系領域),令人眼花繚亂、目不暇接。頻頻閃現于各類傳播媒體重要位置的各種“陷阱”理論,引起中國民眾的困惑,也引起了中國學術界的思考。

  辨析“陷阱”學說: 

  從“修昔底德陷阱”到“金德爾伯格陷阱” 

  “修昔底德陷阱”源于古希臘兩個城邦國家斯巴達和雅典及其各自所領導的同盟之間長達近三十年的戰爭。古希臘歷史學家修昔底德作為雅典的軍事指揮官在其傳世名著《伯羅奔尼撒戰爭史》指出,伯羅奔尼撒戰爭爆發的原因是,雅典勢力的增長以及從而引起斯巴達的恐懼。無論是修昔底德的敘述還是歷史的真相,雅典不是新崛起的大國,斯巴達也不是守成大國。而且,修昔底德本人也并沒有提出“修昔底德陷阱”這個概念。然而,美國著名國際戰略研究學者、克林頓政府助理國防部長、哈佛大學肯尼迪學院創始院長格雷厄姆·阿利森教授,在為21世紀的中美關系定性時,杜撰了“修昔底德陷阱”。他說,在過去五百年中,一共發生過16次崛起大國挑戰守成大國的先例,其中只有4次以和平方式結束紛爭,其他的12次均以戰爭收場。阿利森教授特別強調第一次世界大戰的典型性,他認為一戰的根源就是崛起大國德國挑戰了當時的守成大國英國,正如同雅典挑戰斯巴達、從而斯巴達決意發動戰爭一樣。阿利森教授把崛起大國必然要挑戰守成大國,或者崛起大國必然遭到守成大國的遏制,從而導致崛起大國與守成大國必有一戰的邏輯,稱為“修昔底德陷阱”。

  “金德爾伯格陷阱”源于美國經濟學家查爾斯·金德爾伯格對1929年世界經濟危機的研究。金德爾伯格在《1929-1939年世界經濟蕭條》一書中指出,二十世紀三十年代大蕭條的原因在于守成大國英國沒有能力領導世界,而崛起大國美國又不愿意承擔責任,從而導致國際秩序的崩潰和世界大戰的爆發。美國另一位更為有名的國際戰略研究學者、新自由制度主義的代表人物、克林頓政府助理國防部長、哈佛大學教授約瑟夫·奈在重提這個話題時,把金德爾伯格的這個著名論斷稱之為“金德爾伯格陷阱”。這個陷阱的邏輯是,國際體系中實力最強大的國家如果缺乏提供國際公共產品的意愿,就會導致國際沖突不斷乃至引發大戰。約瑟夫·奈認為,由于特朗普執政下的美國在全球治理體系中的缺位,將導致全球缺乏公共產品的提供者;在這種局面下,如果中國繼續免費搭便車、不愿對國際秩序做出積極的貢獻,那么世界有可能落入金德爾伯格陷阱。

  辨別話語偽概念: 

  警惕“陷阱”理論包裝背后的政策陷阱 

  約瑟夫·奈在展望未來的中美戰略關系以及可能的國際秩序大調整時,進行了超時空的乾坤大挪移式類比與想象。在約瑟夫·奈看來,修昔底德陷阱是作為崛起大國的中國“主動示強而不是示弱”;而金德爾伯格陷阱則正好相反,是崛起的中國“主動示弱而不是示強”。也就是說,作為美國重要的智庫謀士和外交戰略設計的圈內人士,約瑟夫·奈認為,如果中國示強,中美關系就會落入修昔底德陷阱;如果中國示弱,中美關系就會落入金德爾伯格陷阱。這是一個精巧的邏輯與政策的雙重陷阱,置中國的對外政策于兩難之中。而這正是約瑟夫·奈等希望出現的結果。

  為此,筆者認為,格雷厄姆·阿利森和約瑟夫·奈等美國智庫研究者的目的在于,通過軟硬兼施的辦法,誘導中國外交政策步入美國設計的軌道,從而延緩中華民族復興的步伐、并從而護持美國在全球的霸權地位。

  事實上,世界上本無修昔底德陷阱,亦無金德爾伯格陷阱。所謂的“陷阱”不過是對人類歷史的誤讀和對西方理論的迷信而已。因為,用于描述當今中美關系所面臨的修昔底德陷阱和金德爾伯格陷阱的“守成大國”和“新興大國”等一系列話語是偽概念。西方學術界通常把美國稱為“守成大國”、“現存大國”,相應地把中國描述為“崛起大國”、“新興大國”。然而,追根溯源,這些概念是西方中心主義的產物,它把西方國家視為主體,而把非西方國家和民族視為客體。如果我們換一個坐標,以有文字記載以來的世界大歷史來看,當今中國經濟的快速發展和國家綜合實力以及國際地位的提高,并不是中國的崛起,而是中華民族的復興。與其說當今的中國是一個正在崛起的新興大國,還不如說中國是一個處于復興進程之中的大國。因此,所謂中美雙方分屬崛起大國與現存大國的國家定位,并不是一個與現狀和歷史經緯相吻合的準確表述。作為命題載體的概念本身暗含著極大的瑕疵,其邏輯推論也必不成立。

  此理論非彼理論: 

  不能盲目迷信所謂的西方社會科學理論 

互聯網新聞信息服務許可證:1512006001信息網絡傳播視聽節目許可證:0507213 備案號:蒙ICP備09003619號-3 內蒙古新聞網站版權所有,未經書面授權不得轉載或鏡像 刪稿聯系郵箱:[email protected] 版權所有
香港曾道二肖中特 6码复式2中2多少组 双色球开奖预测软件 pk10赛车直播官网平台 澳门足彩网上投注 pk10免费手机版苹果 大乐透走势基本走势图 幸运28全包稳赚模式 千禧试机号预测今晚 快乐时时开奖号码 大乐透中奖规则查询